Судья Карнаух В.И. дело № 22-2566-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Тейхриб Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Папировского Д.С. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2011 года, которым,-

удовлетворено частично ходатайство осужденного Папирвоского Д.С., <...> года рождения, о приведении приговора <...> от <...> года в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Папировского Д.С. по приговору <...> от <...> года переквалифицированы на п. п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката об отмене постановления, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Папировский Д.С. в порядке ст. 10 УК РФ обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с ходатайством о пересмотре приговора <...> от <...> года.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Папировский Д.С. выражает несогласие с постановлением. Ссылается на Конституцию и УК РФ. Полагает, что наказание, назначенное ему по приговору от <...> года, в связи с внесенными изменениями с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, подлежит снижению. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленных материалов, усматривается, что Папировский Д.С. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, переквалифицировав действия осужденного с п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

При этом, вопреки доводам осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания, мотивировав тем, что наказание осужденному Папировскому Д.С. назначено судом с учетом всех обстоятельств по делу, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, мотивированно в приговоре суда, соразмерно содеянному и является справедливым.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, и не находит оснований для их опровержения.

Нарушений норм уголовного закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по изложенным в ней основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2011 года в отношении Папировского Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи