Председательствующий Афанаскин В.М. № 22- 2524- 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи – Беспаловой А.А., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Степанова Р.В. и адвоката Жексимбаева М.К. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2011 года, которым, - Степанов Р.В., <..> года рождения, уроженец <..>, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Степанова Р.В. и выступление адвоката Жексимбаева М.К. об изменении приговора, мнение прокурора Выщепан О.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: Судом Степанов Р.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств – марихуаны, массой 170, 68 грамма, без цели сбыта в особо крупном размере. Преступление совершено в период с середины августа 2010 года до середины сентября 2010 года, 23.12.2010 года в <..> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Степанов Р.В. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Степанов Р.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно строгим. Обращает внимание на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после задержания во всем сознался и выдал наркотические средства, имеет на иждивении 2- несовершеннолетних детей, и неработающую жену, является единственным источником дохода в семье. Указывает, что ранее служил на Дальневосточных рубежах России, уволен год назад в звании майора Российской армии. Наркотической зависимости не испытывает. Просит приговор изменить, учесть изложенные обстоятельства, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Жексимбаев М.К. выражает несогласие с приговором в части назначенного Степанову Р.В. наказания, считая его необоснованным и несправедливым. Указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, после задержания Степанов добровольно заявил о том, что он желает оказать помощь органам предварительного следствия в изобличении сбытчика наркотического средства, показал место, где приобрел наркотическое средство марихуану, то есть фактически заключил досудебное соглашение с органом предварительного расследования об оказании помощи в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления на основании ст. 317.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Крыгин М.Н. полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Осужденный Степанов Р.В. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства. Наказание осужденному Степанову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих ему наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Степанову Р.В. судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые ссылается осужденный и адвокат в своих кассационных жалобах, а именно: наличие у Степанова Р.В. на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также положительные характеристики с места жительства и работы подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном. В совокупности с установленными судом обстоятельствами по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Степанова Р.В. в виде лишения свободы. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд обоснованно признал исключительными, и применил положения ч. 2 ст. 228 УК РФ. Доводы адвоката о том, что Степанов Р.В. добровольно изъявил желание изобличить сбытчиков наркотических средств, чем фактически заключил досудебное соглашение, не соответствуют материалам дела. Доводы осужденного и адвоката о том, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, являются необоснованными, поскольку указанные обстоятельства в полной мере учтены судом. Наказание, назначенное осужденному Степанову Р.В., является справедливым, и оснований для признания его чрезмерно суровым, у судебной коллегии не имеется. Оснований для применения к Степанову Р.В. требований ст. 73 УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии. С учетом изложенного, кассационные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2011 года в отношении Степанова Р.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи