Судья Петрищева Е.В. Дело № 22-758/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Мельникова А.Н.

при секретаре Топильской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матурова И.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27.12.2010г., которым

Матуров И.Р., ... ранее судимый:

-23.12.2004 года ... судом г. Оренбурга по ст. ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.09.2006 года по отбытии срока наказания,

-19.09.2007 года ... судом г.Оренбурга по ст. 126 ч.2 п. «д» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающий наказание в ФБУ ... УФСИН России по Оренбургской области

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.09.2007 года ... суда г.Оренбурга и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения Матурова И.Р. и адвоката Бегловой Х.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы,мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Матуров И.Р. признан виновным в совершении 29.07.2010 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

Указанные деяния совершены Матуровым И.Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Матуров И.Р. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Матуров И.Р. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Считает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и необоснованно не применил в отношении него положения статьи 64 УК РФ. Считает, что время хранения у него героина нельзя признать значительным и решающим для целей признания незаконного хранения как такового. Просит приговор изменить, снизить меру наказания, жалобу рассмотреть с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ращупкин Ю.Г. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд установил, что Матуров И.Р., 29.07.2010г. примерно в 16 часов 30 минут, находясь на стадионе ФБУ ... УФСИН РФ по Оренбургской области, расположенного по адресу: ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путём присвоения найденного приобрёл наркотическое средство героин, общей массой 4.34 грамма (согласно справки об исследовании ... от 30.07.2010г. и заключению эксперта ... от 18.08.2010г.), то есть в особо крупном размере, которое действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе до 19 часов 15 минут 29.07.2010г., когда в помещении дежурной части ФБУ ... сотрудники УФСКН России по Оренбургской области в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли принадлежащее ему вышеуказанное наркотическое средство героин общей массой 4.34 гр., то есть в особо крупном размере.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Матурова И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о виде и размере наказания Матурову И.Р. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Матурову И.Р., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания Матурову И.Р. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 68 43 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание Матурову И.Р. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного Матурова И.Р. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил, судебная коллегия их также не усматривает.

Доводы осужденного о том, что время хранения у него героина нельзя признать значительным и решающим для целей признания незаконного хранения как такового, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 317, 379 п. 1 УПК РФ данные доводы не входят в пределы обжалования приговора.

Кроме того, согласно действующему законодательству продолжительность хранения наркотических средств не влияет на квалификацию действий виновного.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Матурова И.Р.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 декабря 2010 года в отношении Матурова И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Матурова И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи