Судья Болотова М.В. дело № 22-2589/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Алексеевой Т.Т., Кожинова В.В.

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Головина М.С. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым изменено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ... в отношении

Головину М.С., осужденного:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ..., в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Выщепан О.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... изменено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области от ... и Головину М.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ... и по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Головин М.С. ставит вопрос об отмене постановления, поскольку оно является незаконным. Просит оставить наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ..., в виде лишения свободы сроком на 3 года. При этом указывает, что судом были нарушены указания п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, а также ст. 381. п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Булгакова Е.Л. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела усматривается, что Головин М.С. был осужден ... приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ за преступление, совершенное им ...

Затем Головин М.С. был осужден ... приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ...

Судом установлено, что на момент совершения преступления ... Головин М.С. был не судим.

При таких обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу о том, что окончательное наказание Головину М.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не установил оснований для снижения наказания Головину М.С., назначенного по совокупности преступлений, не находит их и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах дела судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Головина М.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Головина М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.С. Едакова

Судьи подпись Т.Т.Алексеева

подпись В.В. Кожинов

...а