Судья Васякин А.Н. дело № 22-2677/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Алексеевой Т.Т., Мельникова А.Н.

при секретаре Тейхриб Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Швецова М.Г. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от ... в отношении

Петрова А.И. осужденного приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ... по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

которому отказано в удовлетворении ходатайства об отмене в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством и снятии судимости по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ...

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Выщепан О.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петров А.И. осужден приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ... по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Осужденный Петров А.И. обратился в суд с ходатайством об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством и снятии судимости по приговору от ...

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ... в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе адвокат Швецов М.Г. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Петров А.И. отбыл испытательный срок по основному наказанию, назначенному приговором от ...

Однако Петров А.В. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, назначенное вышеуказанным приговором на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу - с ... и истекает ...

Действующим уголовным законом освобождение от отбывания дополнительного наказания не предусматривается.

При таких обстоятельствах дела, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова А.В.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Доводы кассационной жалобы адвоката Швецова М.Г. о том, что в соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при решении вопроса об отмене дополнительного наказания и снятии судимости данная норма закона применению не подлежит.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Петрова А.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.С. Едакова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись А.Н. Мельников

...а