Судья Салауров И.В. дело № 22-2645/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Алексеевой Т.Т., Мельникова А.Н.

при секретаре Тейхриб Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юланова Р.М. на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от ..., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ... в отношении

Юланова Р.М., ранее судимого:

приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ... по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужденного приговором мирового судьи:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Мельниковой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ... Юланов Р.М. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ... в отношении Юланова Р.М. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Юланова Р.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Юланов Р.М. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы. Указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ушакова Е.Н. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции, с учетом анализа и оценки доказательств, правильно пришел к выводу о том, что мировым судьей Юланов Р.М. обоснованно признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что мировой судья необоснованно не признал смягчающим обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нельзя признать убедительными.

Судом обоснованно установлено, что наличие на иждивении малолетнего ребенка не может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку документального подтверждения родства не представлено, в графе «отец» свидетельства о рождении С.Э.Р. стоит прочерк.

Судом Юланову Р.М. назначено справедливое наказание, в соответствии со ст. 74 УК РФ, сохранить Юланову Р.М. условное осуждение.

Выводы суда о назначении наказания в постановлении суда апелляционной инстанции мотивированы, судебная коллегия находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного Юланову Р.М. наказания чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от ..., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ... в отношении Юланова Р.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юланова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.С. Едакова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись А.Н. Мельников

...