Судья Сумкин Г.Д. дело № 22-2702/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Алексеевой Т.Т., Мельникова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алексеева С.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении

Алексеева С.Н., осужденного приговором Оренбургского областного суда от ... по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч 3 ст. 30 - п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105, ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Новотроицкого городского суда от ...) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Мельниковой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеев С.Н. осужден приговором Оренбургского областного суда от ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч 3 ст. 30 – п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105, ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Новотроицкого городского суда от ...) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Алексеев С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев С.Н. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что он отбыл 2/3 назначенного срока, а имеющиеся взыскания были погашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Данные требования закона судом были соблюдены при рассмотрении ходатайства осужденного Алексеева С.Н.

Судом установлено, что Алексеев С.Н. за весь период отбывания наказания допустил 19 нарушений режима содержания, которые погашены сроком давности, поощрений не имел. Последнее нарушение Алексеев С.Н. допустил ...

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей имели место не во все время отбывания наказания, что не свидетельствует об исправлении осужденного.

При таких обстоятельствах дела, суд обоснованно отказал осужденному Алексееву С.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении Алексеева С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алексеева С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.С. Едакова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись А.Н. Мельников

...а