Судья Левина Т.В. дело № 22-2719/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Алексеевой Т.Т., Максимова В.В.

при секретаре Асессорове Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова Н.Н. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от ... в отношении

Попова Н.Н., ..., ранее судимого:

приговором Ясненского городского суда Оренбургской области от ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

приговором Ясненского городского суда Оренбургской области от ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в воспитательной колонии, освобожденного ... по отбытии наказания,

осужденного по данному приговору:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Попову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Севастьяновой З.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Попов Н.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ... около ... и ... в период времени ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Попов Н.Н. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что он принес потерпевшему свои извинения, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Потерпевший не имеет к нему претензий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Попов Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, нельзя признать убедительными.

Наказание Попову Н.Н. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Попову Н.Н., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову Н.Н., в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Таким образом, смягчающие обстоятельства, которые осужденный Попов Н.Н. просит учесть в жалобе, были учтены судом при назначении наказания, как и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному Попову Н.Н. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Попова Н.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Едакова

Судьи Т.Т. Алексеева

В.В. Максимов