Судья Черников В.И. Дело № 22к-2444/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.

при секретаре Юрченко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова Е.А. на постановление Советского районного суда г. Орска от 11.05.2011года, которым ходатайство осужденного Александрова Е.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, направлено для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Александрова Е.А., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Александрова Е.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд, направляя ходатайство осужденного в Новотроицкий городской суд по подсудности для рассмотрения, указал в постановлении, что осужденный отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области.

В кассационной жалобе осужденный Александров Е.А. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что он в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИЗ-56/2 г. Орска, а потому его ходатайство надлежало рассматривать Советскому районному суду г. Орска. Просит постановление отменить, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождения по болезни – разрешаются судом по месту отбывания наказания.

В соответствии с действующим законодательством, местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что фактическим местом отбывания наказания осужденного 18.05.2004 года Октябрьским районным судом г. Орска Александрова Е.А. является исправительное учреждение № 5 г. Новотроицка Оренбургской области, а в учреждение ФБУ ИЗ-56/2 УФСИН России по Оренбургской области осужденный доставлен временно для участия в рассмотрении его жалоб посредством видеоконференцсвязи.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно принял решение о направлении ходатайства осужденного в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по подсудности.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2011 года в отношении Александрова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи