Судья Ушаков В.М. Дело № 22к-2504/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 16 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Соколовой Т.С., Заводских А.Б., при секретаре Топильской С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Бучина Г.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.08.2010 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Бучина Г Г о признании действий и ответов прокуроров Делова Н.Н. и Овчинниковой В.Н. незаконными – отказано. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Вольнова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Целяновой Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступила жалоба Бучина Г.В. о признании действий и ответов прокуроров Делова Н.Н. и Овчинниковой В.Н. незаконными. Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд в постановлении указал, что в жалобе заявителя отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ. В кассационных жалобах Бучин Г.В. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что он обращался в прокуратуру Оренбургской области с заявлением об ознакомлении его с материалами проверок, на что ему было отказано, тем самым был затруднен его доступ к правосудию, нарушены его конституционные права. Считает, что суд необоснованно отказал в принятии его жалобы к рассмотрению. Просит ознакомить его с материалами дела для принесения возражений и представления доказательств. Просит постановление суда отменить, жалобу рассмотреть с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Из представленных материалов усматривается, что Бучин Г.В. осужден и отбывает наказание в ФБУ ... ГУФСИН России по Республике ... Обжалуемое Бучиным Г.В. действия и ответы прокуроров прокуратуры Оренбургской области Делова Н.Н. и Овчинниковой В.Н. связаны с рассмотрением обращений заявителя по ознакомлению его с материалами проверок. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования и досудебном производстве по уголовному делу. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Бучина Г.В., поскольку в жалобе последнего отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными. Доводы Бучина Г.В. об ознакомлении его с материалами дела для подготовки возражений и представления доказательств, не могут быть приняты во внимание. Из представленного материала усматривается, что данный материал состоит из жалоб заявителя и постановления суда, которое было вручено последнему под расписку, а также извещений о рассмотрении кассационной жалобы Бучина Г.В. и направлении материала в Оренбургский областной суд для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Доводы заявителя об ознакомлении с материалами дела для подготовки возражений также являются несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что на постановление суда от 03.08.2010 года имеется только кассационная жалоба, поданная от самого Бучина Г.В. Подача возражений заявителя на собственную жалобу является нецелесообразной и не влечет отложение рассмотрения жалобы. На основании изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Бучина Г.В., судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03.08.2010 года в отношении Бучина Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи