Судья Воронин В.В. Дело № 22к-2831/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 30 июня 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Заводских А.Б., Ширмановой Л.И. при секретаре Мачневой Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Беребина А.И. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13.05.2011 года о назначении судебного заседания; на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26.05.2011 года; на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.05.2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Беребина А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области – отказано. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Скачковой Л.О., поддержавшей кассационные жалобы Беребина А.И., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшей постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступила жалоба Беребина А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд в постановлении указал, что поскольку заявления Беребина А.И., направленные в СУ СК РФ по Оренбургской области, были рассмотрены, а заявителю направлены соответствующие процессуальные решения, не усматривается бездействия со стороны руководителя СО по г. Оренбургу. В кассационной жалобе на постановление от 24.05.2011 года заявитель полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что не был извещен надлежащим образом, не имел возможности ознакомиться с материалами дела. В жалобе на постановление от 13.05.2011 года указывает, что данное постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что о времени рассмотрения его жалобы был извещен 19.05.2011 года. В жалобе на постановление от 26.05.2011 года указывает, что суд, возвратив ему его жалобу, лишил его права на обжалование постановления. Просит все постановления суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Из представленных материалов следует, что 24.05.2010 года в СУ СК РФ по Оренбургской области от Беребина А.И. поступили два заявления от 14.05.2010 года и от 18.05.2010 года, а 31.05.2011 года данные заявления переданы на рассмотрение в СО по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области. 05.06.2010 года сотрудниками СО по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области по заявлениям Беребина А.И. были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копии которых были направлены заявителю. Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поскольку не усматривается бездействия руководителя СО по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области. Кроме того, судебная коллегия полагает, что постановления суда от 13.05.2011 года о назначении судебного заседания и от 26.05.2011 года соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и являются законными, обоснованными и мотивированными. Доводы заявителя о несвоевременном его извещении, являются надуманными, не основаны на представленных материалах дела. Доводы Беребина А.И. об ознакомлении его с материалами дела, не могут быть приняты во внимание. Из представленного материала усматривается, что данный материал состоит из жалоб заявителя и постановлений суда, которые были вручены последнему под расписку, а также извещений о рассмотрении кассационных жалоб Беребина А.И. и направлении материала в Оренбургский областной суд для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Согласно действующему законодательству в целях обеспечения независимости суда при осуществлении им уголовного судопроизводства, исключения текущего контроля со стороны вышестоящей судебной инстанции за ходом рассмотрения материалов дела судом первой инстанции, а также вмешательства в разрешение вопросов, относящихся к компетенции суда первой инстанции, в том числе постановления о назначении судебного заседания, самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат, а могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу. Как следует из представленных материалов дела, кассационная жалоба на постановление суда от 13.05.2011 года от Беребина А.И. поступила в Промышленный районный суд г. Оренбурга 26.05.2011 года, а кассационная жалоба на постановление от 24.05.2011 года (итоговое решение) поступила в Промышленный районный суд г. Оренбурга только 10.06.2011 года. Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно вынес постановление от 26.05.2011 года, разъяснив при этом заявителю право на обжалование постановления суда от 13.05.2011 года одновременно с обжалованием постановления, вынесенного по результатам рассмотрения его жалобы. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их обоснованными и законными. Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований доя удовлетворения кассационных жалоб Беребина А.И. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену постановлений, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13.05.2011 года, 24.05.2011 года от 26.05.2011 года в отношении Беребина А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы заявителя – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи –