Судья Афанаскин В.М. Дело № 22-2662/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Заводских А.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Юрченко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ефимовой А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 апреля 2011г., которым

Ефимова А.Н., ..., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденной Ефимовой А.Н., адвоката Севастьяновой З.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Целяновой Л.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Ефимова А.Н. признана виновной в незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, совершенной 20.11.-21.11.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефимова А.Н. свою вину признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденная Ефимова А.Н. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не в полной мере учел её личность, обстоятельства, смягчающие наказание. Полагает, что суд не проанализировал вопрос о назначении её наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения статьи 73 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд установил, что 20.11.2010 года примерно в 20 часов Ефимова А.Н., находясь у церкви по ул. ... Оренбургской области умышленно, незаконно, без цели сбыта, по просьбе неустановленного следствием лица и для передачи другому неустановленному следствием лицу, получила от третьего неустановленного следствием лица наркотическое средство героин массой 105, 95 грамма, т.е. в особо крупном размере, который действуя незаконно, умышленно, с той же целью 21.11.2010 года перевезла на автомобиле такси ... из г. ... в г. ...

21.11.2010 года в 03 часа 12 минут у поста ДПС КМП № 223 ГИБДД при УВД Оренбургской области, расположенного по ул. ... в ходе досмотра автомобиля ... сотрудники УФСКН РФ по Оренбургской области обнаружили и изъяли наркотическое средство героин массой 105,95 грамма, т.е. в особо крупном размере.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Ефимовой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о виде и размере наказания Ефимовой А.Н. судом учитывались данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, и те, на которые осужденная ссылается в своей кассационной жалобе: – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимовой А.Н., суд не установил, что нашло отражение в приговоре.

При назначении наказания Ефимовой А.Н. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 43 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание Ефимовой А.Н. является соразмерным, справедливым и оснований считать его излишне строгим, не имеется.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и дополнительных оснований для смягчения наказания, суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, доводы осужденной о том, что суд не проанализировал вопрос о назначении ей наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, являются несостоятельными.

Доводы осужденной о том, что суд не принял в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование в расследовании преступления, являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Ефимовой А.Н.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 апреля 2011 года в отношении Ефимовой А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ефимовой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи