Судья Сохань Н.В. Дело № 22-2743/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 28 июня 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б. при секретаре Топильской С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Духовнова Д.С. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27.04.2011 г, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Духовнова Д.С., ..., осужденного 25.01.2006 года ... районным судом г. Оренбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ, отбывающего наказание в ФБУ ... УФСИН России по Оренбургской области, - о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с действующим законодательством – отказано. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Акбулакский районный суд Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Духовнова Д.С. о пересмотре приговора и смягчении срока наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что наказание Духовнову Д.С. назначено в пределах санкции статьи, оснований для снижения наказания не имеется. В кассационной жалобе осужденный Духовнов Д.С. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд нарушил требования ст. 10 УК РФ, поскольку ФЗ от 07.03.2011 были внесены изменения в ст. 111 ч. 4 УК РФ, которые улучшают его положение. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в ч. 4 статью 111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно: исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Следовательно, суду следовало привести приговор в соответствие с действующим законодательством, а не отказывать в удовлетворении жалобы. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что судом были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а потому, постановление подлежит отмене, а материалы направлению в суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит более тщательно проверить соблюдение требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2011 года в отношении Духовнова Д.С. – отменить. Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить. Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий- Судьи –