Судья Раковский В.В. Дело № 22-2841/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 30 июня 2011г Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б. при секретаре Мачневой Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахчевского А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13.04.2011 г, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Рахчевского А.В., <данные изъяты>, ранее судимого, - о приведении приговора <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от 28.03.2008 года в соответствии с действующим законодательством – отказано. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Скачковой Л.О., поддержавшей кассационную жалобу Рахчевского А.В., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Рахчевского А.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 28.03.2008 года и смягчении срока наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что в приговоры <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 08.12.1997 года и <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28.03.2008 года постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 24.01.2011 года были внесены изменения. Более изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось. В кассационной жалобе осужденный Рахчевский А.В. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд нарушил требования ст. 10 УК РФ, поскольку ФЗ № 26 от 07.03.2011 года были внесены изменения в УК РФ, которые улучшают его положение. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в статьи, по которым осужден Рахчевский А.В., были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а, следовательно, суд должен был рассмотреть возможность их применения в отношении Рахчевского А.В. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что судом были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а потому, постановление подлежит отмене, а материалы направлению в суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит более тщательно проверить соблюдение требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 апреля 2011 года в отношении Рахчевского А.В. – отменить. Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить. Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий- Судьи –