Судья Раковский В.В. Дело № 22-3031-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,

при секретаре Тейхриб Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Мельниковой О.С., подержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Васильева Д.В., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга частично удовлетворено ходатайство осужденного Васильева Д.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Тоцкого районного суда Оренбургской области от 01.03.2004 и 02.04.2003, его действия по ч.1 ст.162 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Васильев Д.В. указывает, что с постановлением не согласен, суд ухудшил его положение переквалифицировав его действия по приговору от 01.03.2004 на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011. Кассационным определением Оренбургского областного суда от 27.04.2004 в приговор были внесены изменения, его действия переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указание в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления о его осуждении по ч. 1 ст. 162 УК РФ, является ошибочным, так как он по этой статье не осуждался. Полагает, что в связи с этим суд не смягчил наказание в виде 11 лет лишения свободы. В постановлении необоснованно указано о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 02.04.2003 - 6 лет лишения свободы было отбыто 01.10.2008, т.е. до рассмотрения ходатайства. Просит исключить осуждение по ч. 5 ст. 69 УК РФ, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Васильев Д.В. осужден:

- 01.03.2004 Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.3 ст.162, п. «а, б, в» ч. 2ст. 158, п. «а, б,в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.04.2003 назначено 11 лет лишения свободы.

27.04.2004 кассационным определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 01.03.2004 приговор изменен, действия Васильева Д.В. переквалифицированы с с ч. 1 ст.162 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу из магазина «Орбита» 03.08.2002, в остальной части приговор оставлен без изменения.

19.09.2005 постановлением президиума Оренбургского областного суда приговор от 01.03.2004 и определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27.04.2004 изменены. Действия Васильева Д.В. по фактам краж чужого имущества по эпизодам от 27.07., 02.08. и 05.08.2002 квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона от 31.10.2002 и назначено 4 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным Васильеву Д.В. по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 02.04.2003 Васильеву Д.В. назначено 11 лет лишения свободы.

25.03.2010 постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга пересмотрены приговоры от 02.04.2003 и 01.03.2004 Тоцкого районного суда Оренбургской области. По приговору от 02.04.2003 по ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «лицом ранее два или более раза судимым за хищение», а из ч. 2 ст. 166 УК РФ – квалифицирующий признак «неоднократно». Постановлено считать Васильева Д. осужденным по приговору от 02.04.2003 по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 133-ФЗ от 31.10.2002, по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 от 8.12.2003. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор от 01.03.2004 оставлен без изменения.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшают положение осужденного Васильева Д.В., поскольку в ч. 1 ст. 162 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, поэтому суд обоснованно квалифицировал действия Васильева Д.В. по приговору от 01.03.2004 по ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для смягчения наказания Васильеву Д.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ по приговору от 01.03.2004 после переквалификации на закон в новой редакции не имеется, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

При этом статьи, фиксирующие назначение наказание, к осужденному при назначении наказания по приговору, судом не применялись. Тяжесть совершенного им преступления и его общественная опасность в результате применения нового уголовного закона, не изменились.

Выводы суда о виде и размере наказания в постановлении обоснованы и мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, оснований для снижения назначенного наказания, не усматривает.

Назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ закону соответствует, поскольку данное решение принимается на день вынесения приговора, а не ходатайства о его пересмотре.

Доводы осужденного об ухудшении его положения, в связи с указанием в постановлении об осуждении его по приговору суда от 01.03.2004 по ч.1 ст.162 и ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судебная коллегия не может признать в настоящее время обоснованными.

Квалификация его действий в этой части действительно была изменена кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда 27.04.2004, однако в дальнейшем по надзорной жалобе Васильева Д.В. дело рассматривалось судом надзорной инстанции и в постановлении президиума Оренбургского областного суда от 19.09.2005 указано на осуждение Васильева Д.В. по ч.1 ст.162 и ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное постановление вступило в законную силу, в нем указано об изменении приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27.04.2004 в отношении Васильева Д.В.

С учетом указанных судебных решений, судебная коллегия считает выводы суда изложенные в постановлении от 25.04.2011 верными, поскольку они основаны на выводах постановления суда надзорной инстанции, которое в настоящее время не отменено и не изменено.

Постановление судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 апреля 2011 в отношении осужденного Васильева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –