Судья Турмухамбетова В.Т. Дело 22к-2939-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей областного суда Ширмановой С.А.,Заводских А.Б.,

при секретаре Тейхриб Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу Катаева А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2011 года которым

отказано в удовлетворении жалобы заявителя Катаева А.И. на

ответ следователя Курунова М.Б. от 30 апреля 2011 года № 123-ж и его бездействие,

прекращено производство по жалобе о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователя Грачева К.В. от 08.04.2009,

удовлетворено ходатайство Катаева А.И. об ознакомлении его с материалами жалобы.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения адвоката Алекринцева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы заявителя об отмене постановления, мнение прокурора Клименко О.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Катаев А.И.обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на

-на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя Г.К.В., от 08.04.2009 в отношении Мартынова А.Н. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ,

-ответ следователя К.М.Б. от 30.04.2011 № 123ж по заявлению Катаева А.Н. о совершении Мартыновым А.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ,

- на бездействие старшего следователя ------- К.М.Б.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.05.2011 года

-отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным ответ следователя К.М.Б. от 30.04.2011 № 123ж и его бездействие,

-в части обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2009 в отношении Мартынова А.Н. производство по жалобе прекращено,

-удовлетворено ходатайство об ознакомлении Катаева А.И. с материалами жалобы, исследованными в судебном заседании, путем направления ему копий.

25.05.2011 судьей вынесено постановление о назначении настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании, в которой принято решение о рассмотрении жалобы без участия осужденного Катаева А.И., обеспечив реализацию его права на защиту посредством принятия жалобы – как письменного обращения и допуска к участию в рассмотрении жалобы адвоката.

Из кассационной жалобы Катаева А.И. следует, что с постановлением суда от 27.05.2011 он не согласен, поскольку считает, что данное решение вынесено с нарушением процессуального законодательства и поэтому подлежит отмене. Считает отказ суда в ходатайстве о личном участии в судебном заседании нарушает его право на защиту, поскольку до судебного заседания он был лишен возможности встретиться с защитником и согласовать свою позицию. Просит постановление суда отменить, жалобу рассмотреть с его участием, обеспечить участие защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено что, обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2009, вынесенное следователем Г.К.В. ранее являлось предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ и решением суда от 12.01.2010 признано законным и обоснованным, в связи с чем производство по жалобе в этой части судом обоснованно прекращено.

Отказывая в удовлетворении жалобы о признании незаконным ответа следователя К.М.Б., от 30.04.2011 № 123-ж и его бездействии, суд верно учел, что следователем К.М.Б. обращения Катаева А.И. были ранее рассмотрены, истребованы все необходимые материалы и ему был дан мотивированный ответ о том, что 28.04.2009 ------- рассматривалось аналогичное обращение Катаева А.И. о совершенном в отношении него осужденным Мартыновым А.Н. преступлении, предусмотренного ч. 1 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ, по результатам которого следователем Г.К.В. вынесено 08.04.2009 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением Ленинского районного суда от 12.01.2010 признано законным.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что факт бездействия должностного лица – старшего следователя ------- К.М.Б. в части ненадлежащего ответа на обращения Катаева А.И. противоречит представленным материалам, ответ следователя по особо важным делам ------- К.М.Б. является законным и обоснованным.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными, поскольку они соответствуют требованиям закона, подтверждаются материалами жалобы.

Доводы жалобы Катаева А.И. о нарушении судом его права на защиту, нарушения принципа состязательности сторон, поскольку он был лишен возможности довести до суда свою позицию, выступить с репликой, знакомится с материалами дела, согласовать свою позицию с адвокатом, судебная коллегия считает несостоятельными.

Согласно закону, суд может обеспечить реализацию права заявителя довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в судебном заседании его адвоката или представителя, принятия письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного решения, а также другими, предусмотренными законом способами.

Суд этим правом воспользовался, в судебном заседании интересы заявителя Катаева А.И. представлял адвокат Шарифов М.Ф., который в полном объеме поддержал доводы заявителя, изложенные в жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

При рассмотрении ходатайства Катаева А.И. об участии его в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, судебная коллегия учитывает, что обеспечение осужденному права участия в рассмотрении дела решает суд, удовлетворяя в том случае, если признает необходимым для защиты прав личности и достижения целей правосудия.

Катаев А.И. осужден приговором Оренбургского областного суда от 19.08.2007 к пожизненному лишению свободы, приговор вступил в законную силу. Катаев А.И. отбывает наказание.

Исходя из жалобы Катаева А.И., принятое судебное решение не связано с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела, не находит оснований для признания необходимым личного участия заявителя в рассмотрении поданной им жалобы, считает достаточным обеспечением его права довести до суда свою позицию, посредством принятия кассационной жалобы и участия в рассмотрении жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановления Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 мая 2011 года о назначении жалобы к рассмотрению и от 27 мая 2011 года по существу рассмотрения жалобы Катаева А.И., поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи