К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего: Соколова Т.С.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,

при секретаре Юрченко Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рощупкина М.Ю. на постановление Александровского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2011 года,

которым в отношении Рощупкина М.Ю., родившегося ------------ удовлетворено представление Уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осужденного Рощупкина М.Ю. и его защитника Севастьянову З.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Зудерман Е., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рощупкин М.Ю. 20.05.2010 осужден приговором Александровского районного суда Оренбургской области по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей. 03.02.2011 испытательный срок Рощупкину М.Ю. продлен судом на три месяца.

13.05.2011 постановлением суда от 13.05.2011 удовлетворено представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции ------------ об отмене условного осуждения в отношении Рощупкина М.Ю. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, так как он систематически не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности.

В кассационной жалобе осужденный Рощупкин М.Ю. просит постановление отменить, поскольку суд не учел, что он работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, изменений внесенных ФЗ -26 от 07.03.2011, которым смягчено наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, считает представленную на него участковым уполномоченным Поповым А.И. характеристику необъективной.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Александровского района К.В. Дмитриев просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

30.11.2010 судьей Александровского районного суда Оренбургской области Даньшиным В.В. по результатам рассмотрения представления начальника УИИ вынесено постановление об отмене условного осуждения в отношении Рощупкина М.Ю. и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 20.05.2010.

28.12.2010 данное постановление отменено судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

03.02.2011 судьей Александровского районного суда Ленковым Н.В. материал в отношении Рощупкина М.Ю. рассмотрен, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказано, Рощупкину М.Ю. продлен испытательный срок на три месяца.

18.04.2011 начальник Уголовно-исполнительной инспекции вновь направил в суд представление об отмене условного осуждения в отношении Рощупкина М.Ю. в соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ.

13.05.2011 материал в отношении Рощупкина М.Ю. рассмотрен судьей Александровского районного суда Оренбургской области Даньшиным В.В., которым отменено условное осуждение в отношении Рощупкина М.Ю. и он направлен в колонию строгого режима для отбывания наказания.

Таким образом, судья Даньшин В.В. дважды участвовал в рассмотрении материала отношении Рощупкина М.Ю. об отмене условного осуждения по приговору суда от 20.05.2010.

Первый раз судья Даньшин В.В. принял решение по данному материалу 30.11.2010, второй раз после отмены вынесенного им постановления 13.05.2011.

Предметом рассмотрения судьи Даньшина В.В., в данном случае, являлся один и тот же приговор, проверка нарушений, допущенных осужденным в период отбывания наказания и решение вопроса об отмене условного осуждения на основании ч.3 ст.74 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи от 13.05.2011 подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не допускающего участие судьи в повторном рассмотрении того же материала после его отмены в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Поскольку отменено судебное решение, которым осужденный взят под стражу, а судебная коллегия не усматривает оснований для содержания осужденного в условиях изоляции от общества, Рощупкин М.Ю. должен быть из-под стражи освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

кассационную жалобу Рощупкина М.Ю. - удовлетворить.

Постановление Александровского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2011 года в отношении Рощупкина М.Ю. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избранную судом меру пресечения в отношении Рощупкина М.Ю. в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи его освободить.

Председательствующий-

Судьи областного суда-