Судья Ивлев П.А. Дело № 22-2635-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,

при секретаре Мачневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова А.Г. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 мая 2011 года,

которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., мнение прокурора Выщепан О.Г., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Смирнова А.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 8.06.2006 Иглинского районного суда Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе Смирнов А.Г. указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие его положение, поэтому суд должен был решить вопрос не только о квалификации его действий на новый закон, но и о сокращении наказания, что в данном случае сделано не было, просит снизить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Смирнов А.Г. осужден 08.06.2006 Иглинским районным судом Республики Башкортостостан по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Действия Смирнова А.Г. обоснованно переквалифицированы судом на закон в новой редакции, поскольку в ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.3.2011 внесены изменения улучшающие положение осужденного.

Вместе с тем, суд, переквалифицировав действия Смирнова А.Г., в нарушение закона не решил вопрос о назначении ему наказания, не обсудил вопрос о возможности его снижения с учетом положений Постановления Конституционного суда от 20.04.2006 № 4-П во взаимосвязи с ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Таким образом, судом неверно применен уголовный закон, не выполнены в полной мере требования ст. 10 УК РФ, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

При новом рассмотрении материала следует устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 мая 2011 года в отношении Смирнова А.Г. отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи