Судья Болотова М.В. Дело № 22-3038-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Ширмановой Л.И, Заводских А.Б.,

при секретаре Тейхриб Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Усикова А.О. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Мельниковой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Усикова А.О., мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р., об оставлении постановление суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 19.02.2008.

В кассационной жалобе Усиков А.О. указывает, что в ст. 74 УК РФ ФЗ №377 от 12.12.2009 были внесены изменения, устраняющие основания для отмены условного осуждения, которые суд не применил; судом нарушены сроки рассмотрения ходатайства; ссылается на положение ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ, Кассационные определения ВС РФ, постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, в которых указано о необходимости приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством при рассмотрении кассационных и надзорных жалоб, применении судами норм, улучшающих положение осужденных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Усиков А.О. осужден 19.02.2008 Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 28.11.2008 отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ и назначено исполнять наказание в колонии общего режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд верно указал, что Усиков А.О. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 226, ч. 2 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003, в которые изменений улучшающих положение осужденного не вносилось, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора.

Изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29.06.2009 в п. «и» ст. 61 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку из приговора видно, что смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 не имеется, поскольку выводы, изложенные в постановлении суда от 28.11.2008 по основаниям отмены условного осуждения, соответствует требованиям нового закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 19.02.2008 и постановления Новоорского районного суда Оренбургской области от 28.11.2008 в отношении Усикова А.О. не имеется.

Нарушение сроков рассмотрения ходатайства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ не влечет отмену постановления, поскольку на его выводы не влияет.

Постановление судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2011 года в отношении Усикова А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –