Судья Раковский В.В. Дело № 22-3020-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего Черновой С.А.,

судей Ширмановой Л.И, Заводских А.Б.,

при секретаре Тейхриб Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ларионова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление, осужденного Ларионова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда приговор Оренбургского областного суда от 17 октября 2000 года в отношении Ларионова С.В. осужденного по пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п. «в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы,

с изменениями, внесенными 13.07.2001 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ и постановлением от 30.03.2004 Энгельского городского суда Саратовской области,

приведен в соответствии с действующим законодательством, действия Ларионова С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, назначенное приговором наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ларионов С.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, так как в нарушение закона суд переквалифицировав его действия на закон в новой редакции, а наказание не снизил, просит его отменить, указывает, что он обращался в суд с ходатайством об участии его, защитника и общественного защитника в судебном заседании, однако ему было в этом отказано, чем нарушены его права. Просит постановление отменить, восстановить его конституционные права и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшают положение осужденного, поскольку в п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Ларионова С.В. по приговору от 17.10.2000 с п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26.

В статьи 105, 127 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, в этой части суд верно не нашел оснований для пересмотра приговора.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для снижения наказания, назначенного Ларионову С.В. приговором суда по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК не имеется, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

При этом статьи, фиксирующие наказание, к осужденному при вынесении приговора не применялись. Тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, квалифицирующий признак преступления, за которое Ларионов С.В. осужден, в результате применения закона в новой редакции не изменились.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту являются необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, ходатайств о личном участии осужденный Ларионов С.В. не заявлял, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно, что подтверждается материалами дела (лл.д. 1, 14).

Постановление судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 апреля 2011 года в отношении Ларионова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –