Кассационное определение № 22-2936-2011 от 12.07.2011



Судья Ермилова О.М. Дело № 22-2936-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Ширмановой Л.И, Заводских А.Б.,

при секретаре Тейхриб Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Платонова А.С. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 июня 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Мельниковой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Платонова А.С., мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда приговоры от 16 марта 2005 г. и 16 декабря 2005 г.Бузулукского городского суда Оренбургской области в отношении осужденного Платонова А.С. приведены в соответствие с действующим законодательством, его действия квалифицированы в новой редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, назначенное по приговорам наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Платонов А.С. указывает, что не согласен с постановлением суда, ссылаясь на постановление Конституционного Суда от 20.04.2006 № 4-П и ч.2 ст.10 УК РФ, указывает, что постановление суда, является формальным, поскольку наказание судом не снижено, при назначении наказания суд применил положения ст. 61 УК РФ. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Платонов А.С. осужден:

-16.03.2005 Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 16.12.2005 Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст.161, п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.03.2005 назначено 11 лет лишения свободы.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшают положение сужденного, поскольку в ч. 4 ст. 111, ч.2 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, в ч. 2 ст. 158 УКРФ исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ, в ч. 1 ст. 112 УК РФ исключен нижний предел в виде ареста, поэтому суд обоснованно квалифицировал действия Платонова А.С. по приговору от 16.03.2005 по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, по приговору от 16.12.2005 по ч.1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011. В статью 167 УК РФ изменения новым законом не вносились, в связи с чем оснований для его пересмотра суд не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что оснований для смягчения наказания Платонову А.С. после переквалификации его действий на закон в новой редакции не имеется, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, и в том числе ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом статьи, фиксирующие наказание, к осужденному при назначении наказания по приговорам не применялись. Тяжесть преступлений, их общественная опасность, квалифицирующие признаки статей уголовного кодекса, по которым Платонов А.С. осужден, в результате изменений внесенных новым законом, не изменились.

Выводы суда о виде и размере наказания обоснованы и мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, оснований для снижения назначенного наказания не усматривает.

Постановление судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 июня 2011 года в отношении Платонова А.С. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –