Судья Войнова С.П. № 22-1959-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Бещековой М.Г.,

судей областного суда Кожинова В.В., Труновой Е.А.,

при секретаре Даутовой Ю.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Холова Ш.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2011года, которым

ХОЛОВ Ш.Н., ***, судимый:

1)     ***

2)     ***

3)     ***

осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснения осужденного Холова Ш.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Холов Ш.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 23 февраля 2011 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину.

В кассационной жалобе Холлов Ш.Н., не оспаривая приговор суда в части доказанности вины и квалификации содеянного, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. В обоснование доводов ссылается на то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший, его будущий зять, не просил о строгом наказании. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Притула М.А. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Как установил суд, Холов Ш.Н. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес *** два удара ножом в правую сторону грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Холова Ш.Н. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное осужденному, также соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе.

Так, суд учел данные, характеризующие Холова Ш.Н. как с положительной, так и с удовлетворительной стороны, учел мнение потерпевшего, который просил о нестрогом наказании.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Судебная коллегия считает, что суд назначил Холову Ш.Н. справедливое наказание, соразмерное содеянному.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность виновного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания, в связи с чем его доводы подлежат отклонению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2011 года в отношении Холова Ш.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда

***и