Судья Климова Т.Л. 22к-1702/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 12 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Бещековой М.Г., судей Труновой Е.А., Ушакова В.М., при секретаре Бухтояровой Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя УВД по г. Оренбургу Лапшиной Н.В., на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.07.2010 года, которым Ерцкину А.В. разъяснено постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.10.2009 года о выплате ежемесячного пособия финансовой частью УВД по г. Оренбургу. Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснения представителя УВД по г. Оренбургу Лапшиной Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в отношении оперуполномоченного отдела милиции *** Ерцкина А.В. Следственным отделом по г. Оренбургу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ *** года по Оренбургской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.10.2009 года Ерцкин А.В. был временно отстранен от должности оперуполномоченного отдела милиции *** и ему было назначено пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, то есть в размере *** рублей. Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.07.2010 года, по ходатайству представителя Ерцкина А.В. разъяснено, что выплата ежемесячного пособия должна осуществляться финансовой частью УВД по г. Оренбургу. В кассационной жалобе представитель УВД по г. Оренбургу Лапшина Н.В. выражает не согласие с вынесенным постановлением. В обоснование доводов указывает, что ведомственное законодательство четко определяет порядок и размер выплаты временно отстраненному от должности подозреваемому или обвиняемому сотруднику органов внутренних дел, которая производится в виде выплаты денежного довольствия. Денежное довольствие Ерцкина А.В. на момент отстранения от должности 23.10.2009 года составляет сумму *** рублей (с вычетом НДФЛ), что ниже назначенного ему судом ежемесячного пособия в размере *** рублей. Считает, что пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности, относится к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного производства. В данном случае затрагиваются интересы Управления внутренних дел по городу Оренбургу, которое участником уголовного судопроизводства не является, однако, на него возложена обязанность по выплате пособия, что является незаконным. Просит постановление суда от 2 июля 2010 года отменить. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда от 2 июля 2010 года подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Суд, разъясняя решение в части выплаты ежемесячного пособия Ерцкину А.В. на период отстранения его от должности, указал о том, что выплата данного пособия должна осуществляться финансовой частью Управления внутренних дел по г. Оренбургу из федерального бюджета по подстатье «Заработная плата». Между тем судебная коллегия полагает, что данные выводы суда не основаны на законе. Как предусмотрено ч. 6 ст. 114 УПК РФ, временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый, имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Согласно указанным нормам ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности, относится к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства. Как верно указано в кассационной жалобе, Управление внутренних дел по г. Оренбургу участником уголовного судопроизводства не является, поэтому взыскание с него судебных издержек невозможно. При таких обстоятельствах, решение суда от 02 июля 2010 года подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует принять решение с учетом изложенного, а также с учетом выплаченного денежного довольствия по месту отстранения от должности и с учетом решения суда по процессуальным издержкам при постановлении приговора. Руководствуясь ст.ст. 77, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2010 года о разъяснении судебного постановления в части выплаты ежемесячного пособия отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий Судьи