Судья Турмухамбетова В.Т. № 22-4839-2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Скребковой Т.П.,

судей областного суда Ширмановой Л.И., Труновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фомина Д.И. в защиту осужденного Рощупкина С.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 декабря 2010 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Рощупкин С.Н. изменен,

РОЩУПКИН С.Н., ***, судимый *** к лишению свободы на срок 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

о с у ж д е н : по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено приговор мирового судьи от 15.02.2010 года исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в особом порядке принятия решения без судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2010 года Рощупкин С.Н. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Данный приговор обжалован в апелляционном порядке защитником осужденного Фоминым Д.И.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 декабря 2010 года приговор мирового судьи изменен, Рощупкин С.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонии-поселении.

Рощупкин С.Н. признан виновным в высказывании угрозы убийством своей жене ***.

Преступление совершено 9 июня 2010 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рощупкин С.Н. признал свою вину.

Не согласившись с судебным решением в части назначенного наказания, защитник осужденного Фомин Д.И. в кассационной жалобе ставит вопрос о смягчении Рощупкину С.Н. наказания. В обоснование доводов ссылается на то, что суд не учел положительные характеристики его подзащитного, состояние здоровья членов его семьи, тяжелое материальное положение семьи. Просит изменить приговор суда и назначить Рощупкину С.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.

Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, государственный обвинитель Шрейбер С.А. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Виновность Рощупкина С.Н. в совершении указанного преступления подтверждена доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Рощупкину С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, мнение потерпевшей о не строгом наказании, положительные характеристики.

Принял во внимание суд также состояние здоровья супруги Рощупкина С.Н. и обоснованно отверг доводы адвоката о тяжелом материальном положении семьи в случае лишения Рощупкина С.Н. свободы.

Свои выводы суд убедительно мотивировал в приговоре.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание в виде 7 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно строгим.

Оснований для изменения приговора и назначения Рощупкину С.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела и верно отражено в судебном решении, Рощупкин С.Н. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного за совершение аналогичного преступления также в отношении своей супруги.

Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 декабря 2010 года в отношении Рощупкина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда

***и