Судья Турмухамбетова В.Т. 22-410-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 3 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Червонной Т.М.,

судей Соколовой Т.С., Труновой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Бурдадина С.Н., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., мнение прокурора Симоновой Е.А. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Бурдадин С.Н. обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей *** 25 августа 2010 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Постановлением суда прекращено уголовное дело в отношении Бурдадина С.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает принятое судебное решение противоречащим принципам справедливости, вынесенным в нарушение требований ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, без учёта характера и степени общественной опасности совершённого Бурдадиным С.Н. преступления. Полагает, что возмещение потерпевшей вреда в размере *** рублей является несоразмерным, поскольку потерпевшая в настоящее время продолжает лечение, на которое необходимы денежные средства в размере *** рублей ежемесячно, при этом на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Постановление суда в полной мере отвечает требованиям законности и обоснованности.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывал мнение потерпевшей, которая пояснила суду, что она примирилась с Бурдадиным С.Н., поскольку приняла его извинения, указанный ею вред он возместил полностью.

Согласно материалам дела, Бурдадин С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, ранее он не судим, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объёме путем принесения извинения и возмещения материального и морального вреда.

С учётом указанных обстоятельств, суд верно пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, на основании чего обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Бурдадина С.Н. за примирением.

Доводы кассационного представления о несоразмерности возмещения причиненного вреда, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно материалам дела, потерпевшая оценила причиненный ей вред в размере *** рублей, в этой сумме ущерб и был ей возмещен.

С заявлением о взыскании дополнительных средств, затраченных ею на лечение при наличии таковых, потерпевшая вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Бурдадина С.Н., оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда