Судья Жабин В.Г. Дело № 22-422/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 03 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Червонной Т.М., судей областного суда Соколовой Т.С., Труновой Е.А., при секретаре Кужман В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Козловой Т.В. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 декабря 2010года, которым КОЗЛОВА Т.В., ***, судимая - *** *** осуждена: по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания в размере пяти суток, окончательно назначено Козловой Т.В. наказание в виде двух лет пяти суток лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Козловой Т.В. солидарно с Тастаевой Ю.Х. *** рублей, в счет возмещения материального ущерба в пользу ***. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. По настоящему делу осуждена также Тастаева Ю.Х., приговор суда в отношении которой не обжалован. Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснения осужденной Козловой Т.В. и ее защитника Турдакиной Н.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей изменить приговор суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Козлова Т.В. признана виновной в том, что она в период времени с 16 часов 28.06.2010 года до 12 часов 29.06.2010 года в г. *** Оренбургской области, в группе лиц по предварительному сговору с Тастаевой Ю.Х., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием продавцов торгового павильона *** и ***, используя имевшиеся при ней 7 листовок, изготовленных с помощью принтера в виде денежных знаков Банка России номиналом в *** рублей, покушалась похитить имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю *** на общую сумму *** рублей, однако довести до конца преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия были обнаружены и пресечены продавцом *** В судебном заседании подсудимая признала свою вину. В кассационной жалобе осужденная Козлова Т.В. оспаривает приговор суда в части назначенного ей наказания, указывая об его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов ссылается на полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием. Также указывает о том, что на ее иждивении находится ребенок, которого она воспитывает одна. Кроме того, просит заменить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на отбывание наказания в колонии-поселении. Просит изменить приговор суда, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения. В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Зудерман В.Д. находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Козловой Т.В. наказания и просит приговор изменить, снизив назначенное Козловой Т.В. наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы, с учетом положений уголовного и уголовно-процессуального закона. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Уголовное дело в отношении Козловой Т.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Виновность Козловой Т.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действиям дана верная правовая оценка. В этой части приговор суда не оспаривается осужденной. Вместе с тем судебное решение подлежит изменению в части наказания в связи с нарушением уголовного закона. Согласно ст.ст.6, 60 УК РФ, назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно приговору при назначении Козловой Т.В. наказания суд учел данные, характеризующие ее как с положительной, так и с отрицательной стороны, признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учел отсутствие отягчающих обстоятельств. В соответствии с законом, в случае, если при рассмотрении уголовного дела в особом порядке имеются основания, предусмотренные ст. 62 и ст. 66 УК РФ, то наказание лицу назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В связи с указанными положениями закона суду вначале следовало с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ определить максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который мог быть назначен осужденной Козловой Т.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а затем на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ сократить срок наказания в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств). Судебная коллегия считает, что суд не в полной мере выполнил указанные требования закона. За совершение оконченного преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до 5 лет. Согласно уголовному закону срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, за покушение на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства, наказание не должно превышать два года шесть месяцев лишения свободы. Как следует из приговора, суд при назначении наказания учитывал правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ и требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Между тем, положения ст. 62 УК РФ судом не были учтены. При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети от двух третей, предусмотренных при особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах наказание, назначенное Козловой Т.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ не должно превышать один год восемь месяцев лишения свободы. Учитывая изложенное, а также исходя из фактических обстоятельств дела размера ущерба, причиненного преступлением и личности виновной, судебная коллегия пришла к выводу о смягчении осужденной наказания до одного года семи месяцев лишения свободы. Также судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части назначения Козловой Т.В. вида исправительного учреждения. Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях - поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Суд, обосновывая решение о назначении Козловой Т.В.отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировал тем, что она отбывала наказание за предыдущее преступление. Между тем, как следует из материалов дела, до совершения вышеуказанного преступления, Козлова Т.В. не отбывала лишение свободы. Учитывая то обстоятельство, что Козлова Т.В. является женщиной, имеющей малолетнего ребенка, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, судебная коллегия считает возможным изменить вид исправительного учреждения и назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 декабря 2010 года в отношении Козловой Т.В. изменить, с применением ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ей по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание до одного года семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности указанного приговора и приговора мирового суда судебного участка №8 Ленинского района г. Орска от 12 апреля 2010 года окончательно назначить Козловой Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев пять суток, без ограничения свободы. Отбывание лишения свободы назначить в колонии поселении. Кассационную жалобу осужденной и кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить. Председательствующий Судьи областного суда