Судья Афанаскин В.М. дело № 22к-520/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Соколовой Т.С., судей областного суда Труновой Е.А., Ширмановой Л.И., 10 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по докладу Труновой Е.А., по кассационной жалобе осужденного Сашина С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2010 года, которым САШИНУ С.С. отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; У С Т А Н О В И Л А: Сашин С.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 09.06.2010г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. Осужденный Сашин С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2010 года отказано в принятии ходатайства Сашина С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В кассационной жалобе осужденный Сашин С.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Просит отменить судебное решение и материал направить на новое рассмотрение в суд. Заслушав докладчика, прокурора Лупандина Н.Г. об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно представленному материалу, ранее Сашин С.С. обращался с аналогичным ходатайством в суд и постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2010 года ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Положения уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентируют, что в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. Указанные положения закона судом в полной мере соблюдены. Учитывая, что ходатайство Сашина С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, было предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Оренбурга 23.11.2010 года, суд обоснованно отказал в принятии аналогичного ходатайства осужденного от 28.11.2010г. Решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и принято с учетом наличия достаточных условий, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий Судьи областного суда