Судья Петерс В.В. дело № 22-542/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Соколовой Т.С.,

судей областного суда Труновой Е.А., Ширмановой Л.И.,

10 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Труновой Е.А., по кассационной жалобе осужденного Бесчастного И.М. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 12 января 2011 года, к о т о р ы м

БЕСЧАСТНЫЙ И.М., *** ранее не судимый;

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- разрешена судьба вещественных доказательств;

У С Т А Н О В И Л А :

Бесчастный И.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 28.10.2010 года примерно в 13.00 часов в п. Саракташ Саракташского района Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бесчастный И.М. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Бесчастный И.М. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания в полной мере не учтено признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие по делу каких-либо тяжких последствий, активная помощь органам предварительного расследованию в раскрытии преступления. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет применить положения ст. 73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначить более мягкий вид наказания, либо применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Киреева Ю.П. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Заслушав докладчика, прокурора Жилину О.И., просившую об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Бесчастный И.М. обоснованно осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Бесчастного И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.

Наказание Бесчастному И.М. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

При решении вопроса о виде и размере наказания Бесчастному И.М., судом учитывались данные о его личности, совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжкого, удовлетворительные характеристики, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что нашло отражение в приговоре.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия по вышеуказанным основаниям.

Выводы суда о виде и размере назначенного Бесчастному И.М. наказания, в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их обоснованными, а назначенное ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.

Наказание Бесчастному И.М. назначено с учетом принципа справедливости, который выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и в соответствии наказания личности осужденного, с тем, чтобы посредством этого наказания можно было достичь его исправления.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 12 января 2011 года в отношении БЕСЧАСТНОГО И.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда