г. Оренбург 27 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: Председательствующего Червонной Т.М., судей Соколовой Т.С.,. Труновой Е.А., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Якупова Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 декабря 2010 года, которым Якупов Р.Р., ***, ранее судимый: *** осужден: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Приговор постановлен в особом порядке принятия решения. Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Якупов Р.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном 17 октября 2010 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в к. *** по ул. *** в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Якупов Р.Р. выразил несогласие с постановленным приговором, считает, что ему назначено слишком суровое наказание в виде лишения свободы. Просит изменить приговор, указав, что суд не учел его активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, заболевания, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель С.А. Шрейбер просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В судебном заседании осужденный Якупов Р.Р. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя. При назначении наказания Якупову Р.Р., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Вместе с тем судом учтено, что Якупов Р.Р., ранее судим и судимость не погашена. Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в связи с этим, признан рецидив преступлений. Судом исследовалась и личность Якупова Р.Р., который является гражданином Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства и регистрации, характеризуется посредственно. При назначении наказания судом учтены возраст подсудимого, состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания судом учтено и наличие у Якупова Р.Р. несовершеннолетнего ребенка. Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного и изменения приговора суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 декабря 2010 года в отношении Якупова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи