Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Решетниковой Т.П., Скребковой Т.П.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ледовских С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 февраля 2011 года, которым

Ледовских С.В., родившийся .... года рождения, в <.....>, ранее не судимый, осужден:

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановлено гражданский иск С. о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Ледовских С.В. в пользу С. в счет возмещения причиненного ущерба <.....>) рублей, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., прокурора Малышеву Т.В., просившую приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У C Т А Н О В И Л А:

приговором суда Ледовских С.В. признан виновным в совершении 30 сентября 2010 года кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей С. на общую сумму <.....> рубля.

Преступление было совершено в <.....> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину свою не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ледовских С.В., указывает на несогласие с приговором суда, считая его слишком суровым. Считает, что при вынесении приговора, судом не было учтено, что он страдает хроническими заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, кроме того, имеет смягчающие вину обстоятельства: наличие 2-х малолетних детей, отсутствие судимостей, просит приговор суда отменить, смягчить назначенное наказание, при этом применить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор <.....> Федоровский М.Ю. полагает? что приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного Ледовских С.В. установлена в судебном заседании, подтверждена доказательствами по данному делу, не оспаривается осужденным.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,6 УК РФ. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, учел все смягчающие обстоятельства, имеющиеся на момент вынесения приговора: наличие у него двоих малолетних детей, ряд имеющихся заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ледовских С.В. суд не установил.

Также судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного: отсутствие судимости, на <.....> не состоит, состоит на учете в <.....> по месту жительства участковым уполномоченным милиции со слов соседей характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Ледовских С.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому назначил ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ледовских С.В. суд не установил.

С выводами суда о назначении наказания соглашается судебная коллегия, оснований для их опровержения, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит.

Что касается довода кассационной жалобы осужденного о наличии у него заболеваний, то в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ, ст. 81 ч. 2 УК РФ, при наличии у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, вопрос о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания разрешается на основании заключения врачебной комиссии судом по месту отбывания им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 февраля 2011 года, в отношении Ледовских С.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: