Судья Солопенко Г.К., Дело № 22-1631-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей: Алексеевой Т.Т., Ушакова В.М.

при секретаре Кавунник О.С.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Родионова А.В. на приговор Советского районного суда г. Орска, Оренбургской области от 17 марта 2011 года, которым

Родионов А.В., ..., ранее судимый:

- 8 июля 2009 года ..., по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; освобожденный 7 декабря 2009 года по отбытию срока наказания;

осужден:

- по ч.1 ст. 162 УК РФ, в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Родионова А.В. в пользу Х. в счет материального ущерба ... рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Родионова А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Родионов А.В. признан виновным в хищении чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 21 января 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Родионов А.В., не соглашаясь с приговором суда, оспаривает свою вину в совершении преступления, так как, по его мнению, потерпевший имел перелом бедра ранее. Поясняет, что ударил Х. два раза, после чего он упал и не встал. Забрал телефон, так как потерпевший намеревался по нему позвонить своим друзьям, чтобы те приехали и избили его (Родионова А.В.), а не с целью хищения. Указывает, что он добровольно явился в органы милиции и помогал в раскрытии преступления. Просит переквалифицировать его действия на ст. 161 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора ... Субботин А.С. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Доводы жалобы Родионовым А.В. являются несостоятельными и опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Х. в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 21.01.2011 года около 22 часов Родионов А.В. пришел в квартиру потерпевшего, принес бутылку водки, закуску и вместе на кухне стали распивать спиртное. Возник конфликт, затем скандал. Родионов А.В. кричал, что кормит его, и ударил в область груди. От удара упал на пол, ударившись о газовую плитку. Пытался встать, но Родионов А.В. стал наносить удары ногами в область грудной клетки и нанес не менее трех ударов. Вновь попытался встать, но Родионов А.В., заломив руку, забрал из кармана мобильный телефон. Требовал отпустить его и вернуть телефон, но Родионов А.В., с телефоном ушел в другую комнату. От боли встать не смог, только услышал, что через некоторое время Родионов А.В. ушел из квартиры. Когда смог подняться обнаружил, что пропали деньги 1700 рублей, которые лежали под тельняшкой на столе в комнате. Обратил внимание, что положение тельняшки было другим. Кроме Родионова А.В, других лиц в квартире не было. Уверен, что деньги похитил именно Родионов А.В. Вышел к соседке Н., чтобы позвонить, но ее не было дома. Плохо себя чувствовал и, закрывшись в квартире, лег отдохнуть. Затем, позвонил по телефону от Н. в милицию, сообщив, что Родионов А.В. избил и похитил сотовый телефон ... и деньги 1700 рублей. Ущерб составил ...» приобрел в сентябре 2010 года за 1100 рублей.

Показания потерпевшего Х. подтвердила свидетель Н.

Кроме того, вина осужденного Родионова А.В. подтверждается показаниями свидетелей С., Н., А., А., К., Я., которые поясняли, что Х. утверждал, что его избил Родионов А.В. и похитил у него телефон и деньги. При личном досмотре у Родионова А.В. был обнаружен похищенный телефон.

Наличие телесных повреждений у потерпевшего Х. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.02.2011 года, из которого следует, что потерпевшему причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Виновность осужденного Родионова А.В. также подтверждается другими материалами дела, которые были тщательно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Суд, обоснованно пришел к выводу, что виновность Родионова А.В. в нападении в целях хищения имущества потерпевшего Х., совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья и незаконном открытом хищении имущества потерпевшего с причинением материального ущерба на 2798 рублей доказана.

Судом бесспорно установлено, что в отношении потерпевшего подсудимым было применено реальное насилие, с причинением телесных повреждений, в том числе и повлекших кратковременное расстройство здоровья, причинившее легкий вред здоровью и что насилие было интенсивным, неоднократным, удары наносились ногами в область грудной клетки, ногами, обутыми в зимнюю обувь, что само по себе создавало угрозу здоровью потерпевшего.

Судебно-медицинская экспертиза установила множественные телесные повреждения у потерпевшего, часть из которых расцениваются как опасные для жизни и здоровья потерпевшего.

В судебном заседании осужденный Родионов А.В. отказался от дачи показаний, однако на вопросы председательствующего пояснил, что им не только наносились удары потерпевшему руками, но и ногами в область грудной клетки. Кроме того, осужденный не отрицал похищение денег.

Оценив все добытые доказательства, суд обоснованно сделал вывод о виновности Родионова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного на ст.161 УК РФ не усматривается.

Наказание осужденному Родионову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2011 года в отношении Родионова А.В. – оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда