Судья Сумкин Г.Д. дело № 22-2930/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Алексеевой Т.Т., Мельникова А.Н.

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Юмашева А.Р. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении

Юмашева А.Р., осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима,

которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Никоновой О.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юмашев А.Р. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Юмашев А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Юмашев А.Р. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что он отбыл 2/3 назначенного срока, а имеющиеся взыскания были погашены и сняты. Указывает, что судом не были учтены: состояние здоровья его пожилых родственников, которые нуждаются в его опеке, справка о его трудоустройстве, наличие у него хронического заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Данные требования закона судом были соблюдены при рассмотрении ходатайства осужденного Юмашева А.Р.

Судом установлено, что Юмашев А.Р. за весь период отбывания наказания допустил 39 нарушений режима содержания, в том числе имеющие злостный характер, которые погашены сроком давности. Последнее нарушение Юмашев А.Р. допустил ... Имеющиеся поощрения были получены им в период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей имели место не во все время отбывания наказания, что не свидетельствует об исправлении осужденного.

При таких обстоятельствах дела, суд обоснованно отказал осужденному Юмашеву А.Р. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении Юмашева А.Р. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юмашева А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Едакова

Судьи Т.Т. Алексеева

А.Н. Мельников