Судья Селиванова Г.А. дело № 22-2961/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Алексеевой Т.Т., Мельникова А.Н.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Репина М.М. на постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ..., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от ... в отношении

Репина М.М., ... ранее судимого:

приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ... по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней,

осужденного приговором мирового судьи:

по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Репина М.М. и адвоката Алекринцева Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от ... Репин М.М. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ... приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от ... в отношении Репина М.М. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Репин М.М. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания с учетом нового уголовного закона и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что он вину признал полностью, сотрудничал со следствием. Судом не было учтено, что он работал ... а его отец-инвалид нуждается в его помощи. Спиртными напитками он не злоупотреблял. Потерпевшие не имеют к нему претензий. Просит смягчить режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции, с учетом анализа и оценки доказательств, правильно пришел к выводу о том, что мировым судьей Репин М.М. обоснованно признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не принял во внимание полное признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших, нельзя признать убедительными.

Судом установлено, что Репину М.М. назначено справедливое наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Смягчающее наказание обстоятельство - полное признание вины, было учтены мировым судьей при назначении наказания Репину М.М.

При этом, суд обоснованно счел возможным отменить Репину М.М. условно-досрочное освобождение и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он был трудоустроен, что его отец-инвалид нуждается в его помощи, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данных, объективно подтверждающих факт трудоустройства и состояние здоровья отца, в судебном заседании представлено не было.

Кроме того, данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для смягчения назначенного Репину М.М. наказания, а учитываются судом в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Выводы суда о назначении наказания в постановлении суда апелляционной инстанции мотивированы, судебная коллегия находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного Репину М.М. наказания чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении режима отбывания наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд обоснованно назначил отбывание наказания осужденному Репину М.М. в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ..., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от ... в отношении Репина М.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Репина М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.С. Едакова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись А.Н. Мельников

...