Судья Ермилова О.М. дело № 22-2972/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Алексеевой Т.Т., Мельникова А.Н.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рябинина С.Е. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Рябинина С.Е., ..., о пересмотре приговора Оренбургского областного суда от ... в соответствии с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Рябинина С.Е. и адвоката Алекринцева Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рябинин С.Е. осужден приговором Оренбургского областного суда от ... по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рябинин С.Е. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... ходатайство осужденного Рябинина С.Е. было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Рябинин С.Е. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, поскольку переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, суд не смягчил назначенное ему наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного и в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Рябинина С.Е. подлежат переквалификации на туже статью в новой редакции.

В санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ изменения внесены не были.

При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Рябинина С.Е. частично, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Оснований для смягчения назначенного наказания суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.

Вместе с тем, ссылка суда на редакцию Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. является излишней и подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении Рябинина С.Е. - оставить без изменения,

исключить из резолютивной части постановления ссылку суда на редакцию Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.

Кассационную жалобу осужденного Рябинина С.Е. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.С. Едакова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись А.Н. Мельников

...а