Судья Ивлев П.А. Дело № 22-2971/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Заводских А.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шерехода А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.05.2011 года, которым

Шереходе А.В., ..., осужденному 04.08.2008 года приговором ... городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 79, ст. 70 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Алекринцева Д.В., поддержавшего кассационную жалобу Шерехода А.В., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шерехода А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл необходимую часть наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что он принимает во внимание все поведение осужденного Шерехода А.В. за весь период отбывания им наказания. За этот период он имеет 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Шерехода А.В. не согласился с постановлением суда. Указывает, что характеристика, представленная в суд из администрации учреждения, в котором он отбывает наказание, является необъективной. Допущенные им нарушения сняты и погашены. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный Шерехода А.В. за весь период отбывания наказания имеет 8 взысканий, за которые к нему применены меры дисциплинарного характера, в том числе водворение в ШИЗО (5 раз). Ни одно из нарушений до настоящего времени не погашены.

Из представленной характеристики за 2011 год усматривается, что осужденный Шерехода А.В. мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением, относится к ним отрицательно, к работам по благоустройству территории относится отрицательно, не принимает в них участие, желание трудиться не проявляет.

Судом учитывались данные о поведении Шерехода А.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, доводы осужденного о том, что все нарушения режима содержания являются погашенными, не могут быть приняты во внимание.

Следовательно, принимая во внимание, что Шерехода А.В., хотя формально и отбыл необходимую часть срока, дающего право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, однако, в настоящее время нет оснований утверждать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исходя из этого, суд принял верное решение, отказав в удовлетворении ходатайства.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и они являются убедительными.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суд в полной мере учел его личность, исследовал представленный в отношении него характеризующий материал.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шерехода А.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 мая 2011 года в отношении Шерехода А.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи