Судья Ермилова О.М. Дело № 22-2983/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 июля 2011г

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова С.Г. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30.05.2011 г, которым ходатайство

Новикова С.Г. ..., осужденного приговором ... суда ... от 09.06.2005 года - о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Алекринцева Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Новотроицкий городской суд Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Новикова С.Г. о пересмотре приговора ... суда Республики Башкортостан от 09.06.2005 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 ст. 105 ч. 2 п. «з», ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд в постановлении указал, что действия осужденного подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет. В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены требования закона, статьи 10 УК РФ, поскольку суд, переквалифицировав его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, которая улучшает его положение, не снизил ему срок наказания. Просит постановление изменить, снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Из представленных материалов следует, что суд, приводя приговор ... суда ... от 09.06.2005 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет. В остальной части приговор суда оставил без изменения.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их обоснованными.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 43 УК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание Новикову С.Г. является соразмерным, справедливым, оно отвечает требованиям ст. ст. 60, 62 УК РФ,

в том числе и в новой редакции Закона, поэтому оснований для его

смягчения по указанным статьям не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Новикова С.Г.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 мая 2011 года в отношении Новикова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи –