Судья Виничук Л.А. Дело № 22-3127/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 19 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Ширмановой Л.И., Решетниковой Т.П. при секретаре Бухтояровой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хайрулина И.М. на приговор Сакмарского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 06.06.2011г., которым Хайрулин И.М., ... ранее судимый: - 04.04.2008 года ... районным судом поч. 1 ст. 119, ст. 116, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней, осужден по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Хайрулина И.М. и адвоката Алекринцева Д.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Судом Хайрулин И.М. признан виновным в совершении 11.02.2011 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере. Указанные деяния совершены Хайрулиным И.М. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хайрулин И.М. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Хайрулин И.М. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Считает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, нахождение его на учете в психдиспансере. Кроме того, указывает, что суд неверно указал в приговоре, что он является не работающим. Просит приговор изменить, снизить меру наказания, жалобу рассмотреть с его участием. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Игнатьев В.П. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Суд установил, что Хайрулин И.М. 11.02.2011 года около 16 часов 30 минут, находясь примерно в 50 м. от жилых домов северо-восточной окраины ..., умышленно, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения дикорастущей конопли растительную массу, которую сложил в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил на территории двора ... до 17 часов 40 минут 11 февраля 2011 года, когда сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с изображением цветов красного цвета, наполненный растительной массой темно-зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № и 2/2 от 12.02.2011 года и заключению эксперта ... от 21.02.2011 года является наркотическим средством – марихуаной, доведенной до постоянного веса – 172,13грамма, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) является особо крупным размером. Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Хайрулина И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства. При решении вопроса о виде и размере наказания Хайрулину И.М. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание Хайрулину И.М., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений. При назначении наказания Хайрулину И.М. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 68, 64, 43 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Хайрулину И.М. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется. Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными. То обстоятельство, что Хайрулин И.М. состоит на учете в ..., не может быть принято во внимание, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы инкриминируемые ему действия были совершены Хайрулиным И.М. вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а имеющаяся у него умственная отсталость легкой степени не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные обстоятельства суду были известны при рассмотрении уголовного дела. Доводы осужденного о том, что суд неверно указал в приговоре, что он является не работающим, являются несостоятельными. Как следует из представленной администрацией МО ... Оренбургской области характеристики в отношении Хайрулина И.М., которая являлась предметом исследования при рассмотрении дела в суде, последний не работает (л.д. 54). На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Хайрулина И.М. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2011 года в отношении Хайрулина И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хайрулина И.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи