Судья Ермилова О.М. Дело № 22-3009/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 12 июля 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б. при секретаре Тейхриб Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Катеренчука С.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26.05.2011 г, которым ходатайство Катеренчука С.Н. ..., осужденного приговором ... ... суда от 30.08.1999 года - о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Мельниковой О.С., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Новотроицкий городской суд Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Катеренчука С.Н. о пересмотре приговора ... суда от 30.08.1999 года, которым он осужден с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 14.12.1999 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 223, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03.09.2004 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, действия Катеренчука С.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд в постановлении указал, что действия осужденного подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены требования закона - статьи 10 УК РФ, поскольку суд, переквалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, которая улучшает его положение, не снизил ему срок наказания. Просит постановление изменить, снизит ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Из представленных материалов следует, что суд, приводя приговор ... суда от 30.08.1999 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставил без изменения. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их обоснованными. Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 43 УК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Катеренчуку С.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ является соразмерным, справедливым, оно отвечает требованиям ст. ст. 60, 62 УК РФ, в том числе и в новой редакции Закона, поэтому оснований для его смягчения по указанной статье не имеется. На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Катеренчука С.Н. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 мая 2011 года в отношении Катеренчука С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи –