Судья Артамонов А.В. Дело № 22-2775/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 01 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Третьякова А.М. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25.03.2011 года, которым ходатайство Третьякова А.М. об освобождении от наказания в связи с изменениями обстановки - направлено по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Третьякова А.М., поддержавшего свои кассационные жалобы, мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавшей кассационное производство по материалам дела прекратить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступило ходатайство Третьякова А.М. об освобождении его от наказания в связи с изменениями обстановки.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга ходатайство осужденного направлено по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

В кассационных жалобах осужденный Третьяков А.М. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены его права. Суду необходимо было в двухнедельный срок рассмотреть его ходатайство, которое он направил в суд 22.02.2011 года. С 28.07.2010 года по 18.03.2011 года он содержался в ... г. Оренбурга. Полагает, что его ходатайство находилось на рассмотрении в суде значительное время, что привело к затягиванию времени, а, следовательно, к ущемлению его прав. Кроме того, полагает, что территориальная подсудность рассмотрения его ходатайства в порядке ст. 396, 397 УПК РФ судом нарушена. Кроме того, вопрос о территориальной подсудности решается председателем суда.

Просит постановление отменить, его жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с положениями статьи 80.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо либо совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

В соответствии с комментируемой нормой, освобождение от наказания в связи с изменениями обстановки является исключительной компетенцией судебных органов, рассматривающих уголовное дело по существу. Принимая такое решение, суд выносит обвинительный приговор, в котором совершенное деяние получает от имени государства отрицательную оценку (признается преступлением), а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание. Одновременно в этом же судебном акте констатируется нецелесообразность дальнейшей реализации уголовной ответственности в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 80.1 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что поскольку в отношении Третьякова А.М. вынесен обвинительный приговор, вопрос о его освобождении от наказания в связи с изменениями обстановки не может быть разрешен судом в рамках ст. ст. 396-397 УПК РФ. В связи с этим постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобам и ходатайству осужденного Третьякова А.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 марта 2011 года в отношении Третьякова А.М. – отменить, производство по ходатайству и жалобам осужденного – прекратить.

Председательствующий

Судьи