Судья Жабин В.Г. Дело № 22к-3029/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 12 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Заводских А.Б., Ширмановой Л.И. при секретаре Тейхриб Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Катаева А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.05.2011 года, которым жалоба Катаева А.И. на бездействие следователя СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области – направлена по подсудности в Советский районный суд г. Орска. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения Катаева А.И. и адвоката Мельниковой О.С., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Катаева А.И. на бездействие следователя СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области. Направляя жалобу заявителя в Советский районный суд г. Орска по подсудности, суд в постановлении указал, что местом совершения предполагаемого преступления было учреждение ... Орска, которое расположено на территории Советского района г. Орска. В кассационных жалобах заявитель полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что лишен права доступа к правосудию. Возникший спор о подсудности препятствует его праву предоставить доказательства суду, включая срок рассмотрения его жалобы. Считает, что судом нарушены требования ст. 36 УПК РФ, поскольку спор о подсудности между судами не допускается. Считает, что, направляя его жалобу в суд по подсудности, из-за создавшейся волокиты, ограничиваются его права на судебную защиту. Просит постановление отменить, материалы направить суд для судебного рассмотрения, кассационные жалобы рассмотреть с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ. На основании ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Из представленных материалов следует, что Катаев А.И. обжалует бездействие СО по г. Орску СУ СК по Оренбургской области, которые не сообщили ему о результатах служебной проверки, проводимой в отношении М.А.Н. и сотрудников ... г. Орска, оказывавших на него давление при расследовании уголовного дела № ... от 25.06.2007 года. Кроме того, 26.01.2008 года Катаев А.И. был доставлен в учреждение ... г. Орска, где на него, якобы, оказывалось давление со стороны М. и сотрудника учреждения ... г. Орска. Таким образом, местом совершения предполагаемого преступления – учреждение ... г. Орска, которое расположено на территории Советского района г. Орска. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о направлении жалобы заявителя в Советский районный суд по подсудности. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными. Доводы заявителя о том, что судом нарушены требования ст. 36 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку не основаны на требованиях закона. Согласие заявителя при направлении материала для рассмотрения по подсудности не требуется. Препятствий в доступе Катаева А.И. к правосудию и нарушений его конституционных прав либо ограничения его прав не установлено. Свои доказательства Катаев А.И. вправе предъявить суду при рассмотрении его жалобы по существу На основании изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб Катаева А.И., судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 мая 2011 года в отношении Катаева А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна: Чернова С.А.