Судья Выголов А.В. Дело № 22-3048/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 июля 2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.

при секретаре Тейхриб Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Байрамова Р.Э. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11.05.2011 г, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Байрамова Р.Э., <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> суда от 10.07.2000 года в <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области - о приведении приговора Оренбургского областного суда от 10.07.2000 года в соответствие с действующим законодательством – отказано.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Байрамова Р.Э. и адвоката Мельниковой О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Байрамова Р.Э. о пересмотре приговора <данные изъяты> суда от 10.07.2000 года, которым он осужден по ч.5 ст.334, п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 33, п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, и смягчении срока наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.03.2004г приговор в отношении Байрамова Р.Э. уже приводился в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003г. Действия Байрамова Р.Э. были квалифицированы ч.5 ст.33, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.5 ст.33, ч.3 ст. 162 УК РФ, наказание оставлено в 11 лет лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что приговор, по которому Байрамов Р.Э. осужден, соответствует действующему законодательству, в том числе с учетом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, которым не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

В кассационных жалобах осужденный Байрамов Р.Э. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд нарушил требования ч. 3 ст. 162 УК РФ, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «незаконное проникновение». Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в статью 158 УК РФ, по которой осужден Байрамов Р.Э., были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, однако, суд указал в постановлении, что таких изменений нет.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что судом были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а потому постановление подлежит отмене, а материалы - направлению в суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит более тщательно проверить соблюдение требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 мая 2011 года в отношении Байрамова Р.Э. – отменить.

Кассационные жалобы осужденного – удовлетворить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий-

Судьи –