Судья Ермилова О.М. Дело № 22-2924/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 05 июля 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б. при секретаре Топильской С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яценко А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.05.2011 г, которым ходатайство Яценко А.В., ..., осужденному 16.06.2003 года ... судом Оренбургской области с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Оренбургского областного суда от 17.08.2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Никоновой О.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Новотроицкий городской суд Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Яценко А.В. о пересмотре приговора ... суда Оренбургской области от 16.06.2003 года и смягчении срока наказания. Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд в постановлении указал, что действия осужденного подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. В кассационной жалобе осужденный полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены требования закона, статьи 10 УК РФ, поскольку суд, переквалифицировав его действия на редакцию ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, которая улучшает его положение, не снизил ему срок наказания. Просит постановление изменить, снизит ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Из представленных материалов следует, что суд, приводя приговор ... суда Оренбургской области от 16.06.2003 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Закона РФ № 26 от 07.03.2011г. В остальной части приговор суда оставил без изменения. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их обоснованными. Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 43 УК РФ судом не нарушены, данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. Назначенное наказание Яценко А.В. является соразмерным, справедливым, оснований для назначения более мягкого наказания, несмотря на новую редакцию ч.4 ст. 111 УК РФ, не имеется. На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Яценко А.В. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 мая 2011 года в отношении Яценко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи –