Судья Раковский В.В. Дело № 22-2979/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 07 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Заводских А.Б., Шарикова С.И. при секретаре Топильской С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного лучко Ю.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20.04.2011 года, которым Лучко Ю.В., ..., осужденному 15.05.2003 года по ст. 166 ч.2 п»б», ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением ленинского суда г. Оренбурга от 25.11.2005г приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 10 лет 8 месяцев, режим строгий, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Лучко Ю.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Берижицкого С.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Осужденный Лучко Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл необходимую часть наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что он принимает во внимание все поведение осужденного Лучко Ю.В. за весь период отбывания им наказания. За этот период он имеет 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания и 10 поощрений, шесть из которых получены непосредственно перед обращением с ходатайством в суд. В кассационной жалобе осужденный Лучко Ю.В. не согласился с постановлением суда. Указывает, что допущенные им нарушения сняты и погашены, характеризуется он положительно, с момента последнего нарушения прошло около 3 лет, ни одного злостного нарушения им не совершено. С приговором он согласен, в содеянном раскаивается. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно. На свободе у него остались тяжело больная мать-инвалид 2 группы и отец-пенсионер, которые нуждаются в его материальной и физической поддержке. Считает выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, ошибочными, поэтому просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела. Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Как усматривается из представленных материалов, осужденный Лучко Ю.В. за весь период отбывания наказания имеет 7 взысканий, за которые к нему применены меры дисциплинарного характера, в том числе водворение в ШИЗО. Из представленной характеристики за 2011 год усматривается, что осужденный Лучко Ю.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых мероприятий делает для себя должные выводы, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, трудоустроен в стройбригаду жилой зоны. Вместе с тем, из представленных характеристик за 2005г год, следует, что осужденный Лучко Ю.В. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления. Несмотря на то, что Лучко Ю.В. в настоящее время характеризуется положительно, ранее наложенные на него взыскания погашены, он неоднократно поощрялся, исследованные судом с достаточной полнотой материалы свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было примерным. Эти данные не могли быть не учтены при определении степени его исправления. Судом учитывались данные о поведении Лучко Ю.В. за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Таким образом, доводы осужденного о том, что все нарушения режима содержания являются погашенными, не могут быть приняты во внимание. Заключению администрации колонии о целесообразности применения к осужденному Лучко Б.В. условно-досрочного освобождения суд дал надлежащую оценку. Также учтено судом и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства. Следовательно, принимая во внимание, что Лучко Ю.В., хотя формально и отбыл необходимую часть срока, дающего право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, однако, фактически в настоящее время нельзя утверждать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Исходя из этого, суд принял верное решение, отказав в удовлетворении ходатайства. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и они являются убедительными. При рассмотрении ходатайства осужденного, суд в полной мере учел его личность, исследовал представленный в отношении него характеризующий материал. На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Лучко Ю.В. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20 апреля 2011 года в отношении Лучко Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лучко Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна: Чернова С.А.