Судья Афанаскин В.М. Дело № 22-2957/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Заводских А.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Тейхриб Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терехова Ю.К. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20.05.2011г., которым

Терехов Ю.К., ... судимый: 29.09.2003 года ... судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 11 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 04.05.2006 года освобожден по отбытию срока,

осужден по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Федоренко В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы Терехова Ю.К., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Терехов Ю.К. признан виновным в совершении 26.01.2011 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

Указанные деяния совершены Тереховым Ю.К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Терехов Ю.. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Терехов Ю.К. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Указывает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, его активное способствование в раскрытии преступления. Просит изменить приговор, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бучман А.Е. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд установил, что 26.01.2011 года вечером возле продуктового ларька по ... Терехов Ю.К. умышленно незаконно без цели сбыта, имея намерение личного употребления, путем безвозмездного получения от неустановленного лица, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - дезоморфин массой 3,26 грамма, т.е. в особо крупном размере, помещенную в медицинский шприц. Наркотическое средство – дезоморфин Терехов Ю.К. незаконно, умышленно, в тех же целях хранил при себе до 19 часов 40 минут 26.01.2011 года, когда он был задержан сотрудниками наркоконтроля возле ... и наркотическое средство – дезоморфин массой 3,26 грамма, т.е. т.е. в особо крупном размере у него было изъято.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Терехова Ю.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о виде и размере наказания Терехова Ю.К. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелого заболевания, положительную характеристику по месту работы и жительства, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Терехову Ю.К., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания Терехову Ю.К. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учел поведение Терехова Ю.К. во время и после совершения преступления и пришел к обоснованному выводу о применении в отношении последнего положений статьи 64 УК РФ без учета требований ст. 68 УК РФ

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 68, 64, 43 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание Терехову Ю.К. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Терехова Ю.К.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20 мая 2011 года в отношении Терехова Ю.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Терехова Ю.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи