Судья Выголов А.В. Дело № 22-2866/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 05 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Заводских А.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боровкова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12.05.2011г., которым

Боровков С.В., ..., ранее судимый:

- 17.07.2003 года ... судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.04.2007 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 29.12.2008 года ... судом г. Оренбурга по ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.10.2010 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Боровкова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Боровков С.В. признан виновным в совершении 04.04.2011 года незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

Указанные деяния совершены Боровковым С.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Боровков С.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Боровков С.В. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Указывает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, справки о том, что он оказывал благотворительную помощь Центру социальной помощи семьи и детям, о том, что его отец является инвалидом. Просит изменить приговор, изменить ему вид режима отбывания наказания на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Турченко Л.Н. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд установил, что Боровков С.В. 04.04.2011 года примерно в 10 часов, находясь в своей ... умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем термических и химических реакций с использованием ранее приготовленных реагентов и препаратов, изготовил наркотическое средство – дезоморфин массой не менее 28, 81 грамма, т.е. в особо крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в своей квартире до 16 часов того же дня, когда по указанному адресу сотрудники милиции обнаружили и изъяли принадлежащее Боровкову С.В. вышеуказанное наркотическое средство – дезоморфин массой 28,81 грамма, т.е. в особо крупном размере.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Боровкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о виде и размере наказания Боровкову С.В. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, положительную характеристику по месту работы, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Боровкову С.В., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания Боровкову С.В. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учел поведение Боровкова С.В. во время и после совершения преступления и пришел к обоснованному выводу о применении в отношении Боровкова С.В. положений статьи 64 УК РФ без учета требований ст. 68 УК РФ

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 68, 64, 43 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание Боровкову С.В. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Вид режима отбывания наказания Боровкову С.В. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида режима отбывания наказания Боровкову С.В., судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Боровкова С.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12 мая 2011 года в отношении Боровкова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Боровкова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи