Кассационное определение №22-3474/2011 от 09.08.2011 г.



Судья Елисеев С.Л. дело № 22-3474/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Алексеевой Т.Т., Кожинова В.В.

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гагена Д.Э. на приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении

Гагена Д.Э., ..., ранее судимого:

приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, наказание отбыто в полном объеме,

осужденного по данному приговору:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Гагена Д.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Гаген Д.Э. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено ... примерно в 13 часов 30 минут в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаген Д.Э. ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, либо с применением ст. 64 УК РФ. При этом указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как тяжких последствий после совершенного преступления не наступило, свою вину он признал и раскаялся в содеянном.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Буев В.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Гаген Д.Э. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного Гагена Д.Э. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, нельзя признать убедительными.

Наказание Гагену Д.Э. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гагену Д.Э., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в силу ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, смягчающие обстоятельства, которые осужденный просит учесть в жалобе, уже были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному Гагену Д.Э. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Гагена Д.Э. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.С. Едакова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись В.В. Кожинов

...а