Судья Маясарова Р.М. дело № 22-3505/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Алексеевой Т.Т., Кожинова В.В.

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Макеева В.С. и осужденного Марина С.А. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении

Марина С.А., ..., ранее не судимого,

осужденного по данному приговору:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Макеева В.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб в полном объеме, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Марин С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено ... в 23 часа 15 минут в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах адвокат Макеев В.С. и осужденный Марин С.А. ставят вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания не связанного с реальным лишением свободы. При этом указывают, что назначенное Марину С.А. наказание является чрезмерно суровым. Считают, что у суда имелись основания для применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ, поскольку Марин С.А. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Назначая наказание осужденному, суд не учел состояние его здоровья.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Быстрова С.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Марин С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание и судом необоснованно не применена ст. 73 УК РФ, нельзя признать убедительными.

Наказание Марину С.А. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Марину С.А., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Совокупность данных обстоятельств суд признал исключительными и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 73 УК РФ, но суд не установил обстоятельств, для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел состояние здоровья осужденного, необоснованны, поскольку данных объективно подтверждающих состояние его здоровья в судебном заседании представлено не было.

Кроме того, данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для смягчения назначенного Марину С.А. наказания, а учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному Марину С.А. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Марина С.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Макеева В.С. и осужденного Марина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.С. Едакова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись В.В. Кожинов

...а