Судья Климова Т.Л. № 22-3339-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Черновой С.А.

судей областного суда - Баранова С.Б., Заводских А.Б.

при секретаре – Козенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.П. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского г. Оренбурга Оренбургской области от 28 апреля 2011 года, которым

Попов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 03.11.1998 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет, освобожденный 02.06.2003 г. условно – досрочно на два года два месяца один день

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Приговором разрешены исковые требования Белой А.В., в пользу которой с осужденного Попова А.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей и судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 1 000 рублей.

Он же оправдан по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Этим же приговором Белая А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. приуральский <адрес> оправдана по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., объяснения осужденного Попова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Мировым судьей Попов А.П. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 июня 2011 года приговор мирового судьи в отношении Попова А.П. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.

Преступление совершенно Поповым А.П. 18 октября 2010 года в г. Оренбурге Оренбургской области при обстоятельствах изложенных в постановлении.

В судебном заседании Попов А.П. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе Попов А.П. считает судебные решения необоснованными и незаконными. Указывает, что суд неправильно оценил показания Белой, ФИО14 и ФИО5, показания которых являются противоречивыми в части наличия у потерпевшей телесных повреждений и опровергаются показаниями эксперта ФИО6.

Утверждает, что конфликт начала Белая, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и давала нестабильные показания. Показания Белой противоречат показаниям её же свидетеля ФИО23

Просит судебные решения по делу отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор мирового судья и постановление суда апелляционной инстанции в части оправдания Попова А.П. и Белой А.В. по ч. 1 ст. 130 УК РФ никем не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно согласился с мировым судьей о виновности Попова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Судом проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и доказательства, исследованные мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.

Виновность Попова А.П. подтверждается как показаниями потерпевшей Белой А.В. о том, что в ходе конфликта из-за оплаты проезда в такси осужденный ударил её рукой по лицу, о чем она сразу сообщила ФИО5 а утром ФИО14

Данные показания потерпевшей подтверждены показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО14 и другими доказательствами, исследованными как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции - заключениями судебно – медицинских экспертиз № 848 от 03.02.2011 года и № 7525 от 18.10. 2010 года о наличии у потерпевшей телесного повреждения в виде гематомы мягких тканей в области лица.

Выводы экспертизы подтверждены в ходе допроса и экспертом ФИО6

Судом дана оценка показаниям свидетеля ФИО14., которая не сообщила сведения о наличии у потерпевшей гематомы. Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии существенных противоречий в указанных доказательствах.

В постановлении суда указаны основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела и виновность Попова А.П. доказана совокупностью исследованных доказательств, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Показаниям свидетелей судом дана правильная оценка, а фактические обстоятельства дела и истинная картина произошедшего, должным образом установлены судом на основе объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность назначенного осужденному Попову А.П. наказания и пришел к выводу, что требования ст. 60 УК РФ об учете характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, соблюдены.

Выводы суда о виде и размере назначенного Попову А.П. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении апелляционного постановления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 15 апреля 2011 года в отношении Попова А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи