Судья Иванова Т.Ю. № 22-3372-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Черновой С.А.

судей областного суда: Баранова С.Б., Заводских А.Б.

при секретаре – Козенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириллова М.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2011 года, которым

Кириллов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне - специальным образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 15.02.2001 г. Сакмарским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.02.2003 г. по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области условно - досрочно на неотбытый срок 2 месяца 12 дней;

- 29.10.2003 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 30 ч.3, 131 ч.2 п. «д», 158 ч.3, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 15.02.2001г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.10.2008 г. по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 5 дней;

- 02.01.2010 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.06.2010 г. по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области условно - досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение защитника осужденного Кириллова М.А. – адвоката Муканаевой Н.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Шалякиной Н.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Кириллов М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере массой 31.09 гр.

Указанное деяние совершено Кирилловым М.А. 7 апреля 2011 года в п. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кириллов М.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов М.А. считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства: беременность жены, его признание и раскаяние. Считает, что с учетом вида и небольшого количества наркотического средства ему возможно назначить наказание условно.

Просит приговор изменить в части смягчения назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Оренбургского района Оренбургской области Конохова Л.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Кириллова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кириллова М.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны.

Наказание Кириллову М.А. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о виде и размере наказания Кириллова М.А. судом в полной мере учитывались данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд правильно в соответствии с п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ установил в действиях осужденного обстоятельство, отягчающие его наказание в виде рецидива преступлений.

Учитывая, данные о личности Кириллова М.А. суд обоснованно в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Кириллову М.А., в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2011 года в отношении Кириллова М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи