Председательствующий Рябов В.В. № 22-3707-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Едаковой Е.С., судей областного суда Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Иваничевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Фадеева М.О. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2011 года, которым, - Фадеев М.О. , <...> года рождения, уроженец г. <...>, гражданин РФ, образование среднее, ранее судимый <...> г. судом <...> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу 20000 рублей, наказание заменено на ограничение свободы по постановлению суда <...> от <...> сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ст.ст. 70 п. 1 и 71ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору <...> от <...> с переводом ограничения свободы в лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно к лишению свободы сроком на один год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Фадеева М.О. об изменении приговора, мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Судом Фадеев М.О. признан виновным в тайном хищении имущества П. на общую сумму 12500 рублей. Преступление совершено 15 мая 2011 года в <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Фадеев М.О. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Фадеев М.О., не оспаривая свою причастность к инкриминируемому ему преступлению и юридическую оценку его действий, не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительные характеристики. Полагает, что суд не учел требования ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Просит приговор изменить, снизить назначенный ему срок наказания до 6 месяцев. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фадеева М.О. государственный обвинитель Б. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Вина Фадеева М.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей П. показаниями свидетелей П.., П., С. протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов и документов, явкой с повинной, и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре. Юридическая оценка действий Фадеева М.О. по ч.1 ст.158 УК РФ судом дана верная, никем не оспаривается, и судебная коллегия соглашается с ней. Наказание осужденному Фадееву М.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. При назначении наказания Фадееву М.О. суд в полной мере учел чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, возмещение ущерба, ходатайство потерпевшей о смягчении наказания, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный. Кроме того, судом обоснованно учтено, что в действиях Фадеева М.О. содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ему наказание. Учитывая, совокупность указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Фадееву М.О. наказания в виде лишения свободы. Наказание, назначенное осужденному Фадееву М.О., является справедливым, и оснований для признания его чрезмерно суровым, у судебной коллегии не имеется. Оснований для применения к осужденному требований ст. ст.64, 73 УК у суда не имелось, не имеется их и у судебной коллегии. Доводы осужденного о необоснованном не применении при назначении наказания требований ФЗ №26 от 07.03.2011 года являются несостоятельными, поскольку преступление им совершено 15 мая 2011 года, то есть после вступления в силу указанного Федерального закона. Нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Таким образом, кассационная жалоба осужденного Фадеева М.О. по изложенным в ней основаниям, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2011 года в отношении Фадеева М.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи